Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/2033 K.2010/6129

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 9.493 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı idarenin olayda kusurlu olduğunu belirterek bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, hizmet kusuruna dayalı davalarda idari yargı mahkemelerinin görevli olduğunu, kusuru, hasarı kabul etmediğini, yolun yapım ve bakımından Fen işleri Dairesi Başkanlığının sorumlu olduğunu belirterek davanın müteahhit firmaya ihbarını ve reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 8.999,94 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm