Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/2042 K.2010/6132

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın pert olması nedeniyle 18.500 TL araç bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalının olayda kusurlu olduğunu belirterek 11000YTL sovtaj bedelinin tenzili ile bakiye 7.500 TL'nın ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı olayda kendisinin kusurunun bulunmadığını, hasar miktarının fahiş olduğunu, ödeme gücünün bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulü ile 7500YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna