Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/207 K.2010/4340

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalı şirkete kasko sigortalı müvekkiline ait aracın trafik kazasında hasarlandığını, KDV dahil 13.185 TL hasar bedeli tesbit edildiğini, davalı şirketin müvekkiline önce 1.700 TL daha sonra 4.007,20 TL hasar bedeli ödemeyi teklif ettiğini, bu tekliflerin kabul edilmediğini belirterek 13.185 TL'nin olay tarihinden işleyecek mevduata uygulanan en yüksek reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, davacı aracının üzerinde rehin hakkı bulunduğunu, rehin hakkı alacaklısının muvafakatinin alınmadığını, davacının aktif dava ehliyetinin bulunmadığını, davacı aracında ekspertiz raporu ile 4.007 TL hasar tesbit edildiğini davacının bu bedeli tahsil etmediğini, 4.007 TL'yi aşan kısmı kabul etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davacı vekilinin talebinin 4.007,20 TL'lik kısmının kabul doğrultusunda kabulüne, bakiye isteminin kısmen kabulü ile 5.992,80 TL'nin 14.8.2007 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.

2010/207

2010/4340