Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/2087 K.2010/6575

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait davalı ... şirketine kasko sigortalı aracın tek taraflı kazada hasarlandığını, ihbara rağmen davalının hasar bedelini ödemediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 8.000 TL'nın tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili,davacı aracının sürücüsünün olay anında yasal sınırın üzerinde alkollü olduğunu, kazanın münhasıran alkolün etkisi altında meydana geldiğini, hasarın bu nedenle teminat kapsamında kalmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, kazanın salt alkolün etkisi ile meydana gelmesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan