Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/2099 K.2010/7190

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların reşit olmayan küçük çocukları ...'in müvekkiline ait aracın yanarak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, aracın pert olduğunu, küçük hakkında 12 yaşını ikmal etmediğinden kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmediğini belirterek 14.000 TL araç bedelinden 1.500 TL sovtaj bedelinin mahsubu ile bakiye 12.500 TL'nin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalılar, suçlamayı kabul etmediklerini çocuklarının davacıya ait aracın yanmasına sebebiyet vermediğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 11.500 TL tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük