Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/2128 K.2010/10021

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, meydana gelen tek taraflı kazada ağır hasar gördüğünü, hasar bedelinin sigorta şirketi tarafından ödenmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 2.000 TL'nin olay tarihinden, 325 TL tespit dosyası giderinin ise tespit tarihinden yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini 14.250 TL'ye yükselterek temerrüt tarihinden işleyecek reeskont avans faizi ile tahsilini istemiştir.

Davalı vekili, kazadan sonra sürücü değişikliği yapıldığını, sürücünün alkollü olduğunu, hasarın kasko sigorta poliçesi teminatı kapsamında olmadığını davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; sürücünün alkollü olmadığının belirlendiği gerekçesi, ile davanın kabulü ile 14.250 TL tazminatın 9.12.2007 tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir. TTK.nun 1269. maddesi uyarınca malı rehin alan kimse sıfatıyla o mal üzerindeki menfaatini kendi adına sigorta ettirebileceği gibi, aynı yasanın 1270. maddesi uyarınca bir başkasının da rehin konusu malı rehin alan hesabına ve onun lehine sigorta ettirmesi mümkündür. . 4721 sayılı Türk Medeni Kanunun 879.maddesi gereğince, sigorta tazminatının öncelikle rehin hakkı sahibine verilmesi veya açık muvafatının alınması gerekmektedir.

Böyle bir durumda sigortalı konumunda olan rehin hakkı sahibi olduğundan sigorta şirketinden tazminat talep etmek

hakkının da öncelikle ona ait olması gerekir ve sigorta ettiren ancak sigortalı malın dain ve mürtehini olan ve lehine sigorta edilenin açık muvafakatini almak ve o surette sigortadan, şayet kendi menfaati de zedelendiği takdirde, tazminat istemek hakkına sahip olur.

Dava konusu olayda yargılama aşamasında sigortalı araç üzerinde rehin hakkı sahibi olan Akbank ....., Şubesi mahkemeye gönderdiği yazıda hertürlü dava ve talep hakları saklı kalmak ve bu davada davacı lehine herhangi bir alacağa hükmedilmesi halinde alacakla ilgili olarak dain mürtehin olmaları nedeniyle hak sahibi olduklarının bilinmesi kaydı ile muvafakat ettikleri belirtilmiştir. Mahkemece bu yazı gereğince tazminatın davacıya ödenmesine karar verilmiş ise de , sigortalı malın dain ve mürtehini olan bankanın açık muvafakatinin sağlandığı takdirde yargılamaya devam edilerek davanın sonuçlandırılması gerekirken şartlı muvafakat esas alınarak davaya devam edilmesi doğru görülmemiştir.