Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/2199 K.2010/6589

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı Vekili, davalı şirkete trafik sigortası bulunan aracın, müvekkiline ait araca çarpması sonucu, müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, davalıya sigortalı aracın dava dışı sürücüsünün olayda tamamen kusurlu olduğunu, davalının ihbara rağmen hasar bedelini ödemediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 2.000 TL.nın temerrüt tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş, 08.09.2009 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 240 TL daha artırarak toplam 2.240TL.nın davalıdan tahsilini istemiştir.

Davalı vekili, dava konusu kazanın sebepsiz zenginleşmeye yönelik, teminat dışı kalan düzmece bir kaza olduğunu, kusur ve hasar yönünden bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulü ile 2.240 TL tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.