Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/2216 K.2010/4907

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve ... Ltd Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili asıl ve birleşen dava dilekçesiyle, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacıların yaralandığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı ... için 500 TL maddi, 7.500 TL manevi, davacı ... için 250 TL maddi,

2.500 TL manevi ve 250 TL bakıcı giderinin kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen (davalı sigorta şirketi sadece maddi tazminattan poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olarak) tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davacılar vekili ıslah ile maddi tazminat talebi miktarı toplamını bilirkişi raporu doğrultusunda davacı ... için geçici iş göremezlik yönünden 773,20 TL'ye, daimi iş göremezlik yönünden 29.510,54 TL'ye, ulaşım, pansuman ve bakıcı gideri yönünden 860,03 TL'ye ve toplamda da 31.144,04 TL'ye yükseltmiştir.

2010/2216

2010/4907

Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; taraflar anlaştığı için konusuz kalan manevi tazminat davasında karar verilmesine yer olmadığına, davacı ... yönünden maddi tazminat davasının açılmamış sayılmasına, asıl ve birleşen dava yönünden davacı ... için 31.144,04 TL nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen (davalı sigorta şirketi 30.000 TL için ZMSS, bakiye miktar için İMSS poliçesinden sorumlu olarak, ayrıca ilk 5.250 TL için dava tarihinden, bakiye için ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden sorumlu olarak ) tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... ve ... Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.