KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2010/2220 E., 2011/1936 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mart 2011
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit hukukuna ilişkin davada Mersin 2.Sulh Hukuk ve 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, kooperatif tarafından haksız ücret talep edildiği iddiası ile açılan menfi tespit ve tazminat istemine ilişkindir.
Dava, davalı tarafından kooperatife haberi olmadan üye edildiği, üyeliğinin devredildiği ve tekrar üyeliğe alındığı ve bu nedenle kooperatife 2.400,00 Tl ödediği alacağı ile birlikte maddi ve mannevi olarak 4.000,00Tl.'nin tahsili istemine ilişkindir.
1163 Sayılı Kooperatif Yasasının 99. maddesinde bu yasadan doğan uyuşmazlıkların ticari dava olduğu kabul edilmiş, ancak münhasıran asliye ticaret mahkmesinin görevli olduğu belirtilmemiştir.
T.T.Y.'nın 5. maddesine göre, aksine hüküm bulunmadıkça dava olunan şeyin değerine göre Asliye ve Sulh hukuk mahkemesi de ticari davalara bakmakla görevlidir.
H.Y.U.Y.'nın 8/1. maddesi gözönünde bulundurulduğunda, dava tarihi ve değeri esas alındığında, uyuşmazlığın Mersin Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2010/2220, K. 2011/1936, 4 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama