Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/2288 K.2010/7515

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı süresinde açılmayan davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Kırklareli İcra Müdürlüğünün 2008/4896 esas sayılı takip dosyasında haczedilen menkullerin kendisine ait olup borçlu ile bir ilgisinin bulunmadığını ileri sürerek haczin kaldırılması ile tazminat talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili davanın süresinde açılmadığını, mülkiyet karinesinin alacaklı lehine olduğunu ve aksinin davacı 3.kişi tarafından ispat edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacı 3.kişinin borçlu ile birlikte oturması nedeniyle haciz tarihinden haberdar olduğu, davanın süresinde açılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi tarafından temyiz edilmiştir.