Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/229 K.2010/7178

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... şirketine kaskolu müvekkiline ait aracın, diğer davalı ...'a emanet olarak bırakıldığı tarihte faili meçhul kişilerce yakılarak hasar verildiğini, davalı sigortacının hasar bedelini ödemediğini belirterek 500 TL değer kaybı, 300 TL araç mahrumiyet gideri, 11.050 TL hasar bedeli olmak üzere toplam 11.850 TL'nin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiş, 26.4.2008 tarihli ıslah dilekçesi ile hasar bedelinin 12.743 TL olduğunu belirterek toplam 13.543 TL'nin tahsilini savunmuştur.

Davalı ... vekili, aracın davacı tarafından kaza tarihinden önce diğer davalıya satıldığını, mülkiyeti değişen araç nedeniyle sorumluluklarının bulunmadığını, araç mahrumiyeti zararının teminat kapsamında olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., olayda kusurunun olmadığını, aracın davacıya ait olduğunu, emenaten kendisine bırakıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 10.150 TL hasar bedelinin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı ... şirketinden tahsiline, davalı ... hakkındaki davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.