Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/2291 K.2010/9729

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı konusuz kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Çorum 2.İcra Müdürlüğünün 2008/2300 esas sayılı takip dosyasında, müvekkili tarafından borçludan kiralanmış bulunan tavuk çiftliğinde haczedilen hayvanların müvekkiline ait olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılmasını ve tazminat talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili mülkiyet karinesinin alacaklı lehine olup aksinin davacı 3.kişi tarafından ispat edilmesi gerektiğini, borçlu ile davanın mal kaçırma kastı ile hareket ettiklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, dava devam ederken borcun ödenmesi nedeniyle davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle karar verilmesine ve tazminatın hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm, davacı 3.kişi tarafından temyiz edilmiştir.