Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/2334 K.2011/296

Taraflar arasındaki itirazın iptali hukukuna ilişkin davada ... 1.Asliye Ticaret ve ... 1.Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K ARAR –

Dava, davacının bankada bulunan parasının, bilgisi dışında hesabından alındığı iddiasından kaynaklanan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

Dosya kapsamından, davanın, davacı kişiye ait kredi kartının ... Blokları ATM sindeki yaptığı işlem sırasında isteği dışında üçüncü kişiler tarafından kartının ele geçiilmesi sonucu, hesabından para alınmasında bankanın gerekli özen gösterilmediğinin iddia edildiği, uyuşmazlığın kredi kartı kullanımına dayalı olduğu anlaşılmaktadır.

4077 Sayılı Yasaya 4822 Sayılı Yasayla eklenen 10/A maddesi ile kredi kartı ile ilgili düzenlemelerin yasa kapsamına alındığı, aynı Yasının 23. maddesinde ise bu Yasanın uygulanması ile ilgili olarak çıkarılacak her türlü uyuşmazlığa tüketici mahkemesinde bakılacağı hükme bağlanmıştır.

Somut olayda; 4077 Sayılı Yasaya 4822 Sayılı Yasayla eklenen 10/A maddesi ve aynı Yasa ile değişik 23. madde uyarınca ,davalı bankanın bireysel bankacılık birimi ile 17930710 müşteri numaralı davacı arasında imzalanan Hesap Taahhütnamesi çerçevesinde davacı ...'a [KART] numaralı kredi kartından kaynaklanan uyuşmazlığın çözümünde tüketici mahkemesi görevlidir.