Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/2356 K.2010/4666

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı anne ve babaya 20.000'er TL, diğer davacı kardeşlere ise 10.000'er TL'den toplam 60.000 TL manevi tazminata, davacı anne ve babaya 1.000'er TL maddi tazminata kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davacılar vekili ıslah ile maddi tazminat talebi miktarı toplamını bilirkişi raporu doğrultusunda davacı ... için 2.142,12 TL'ye, Fatma için 2.591,61 TL'ye yükseltmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; maddi tazminat davasının kabulü ile; davacı ... için 2.142,12 TL, Fatma için 2.591,61 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılar ... ve ... bakımından olay tarihi olan 21/10/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile , davalı ... bakımından 15/01/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ve poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen

2010/2356

2010/4666

tahsili ile bu davacıya verilmesine, manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile; davacı ... ve Fatma için 3.000’er TL, davacı ... ve Yasin için 1.500’er TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalılar ... ve ...'tan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.