Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/2389 K.2010/6138

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete ZMSS poliçesi ile sigortalı, davalı tarafa ait aracın sürücüsünün 0.08 promil alkollü olduğu sırada karıştığı trafik kazasında 3. kişiye ait aracın hasarlandığını, davalı aracının sürücüsünün aynı zamanda kırmızı ışık ihlali yapması nedeniyle olayda ağır kusurlu olduğunu, poliçe limiti dahilinde 8.000 TL hasar bedelinin zarar gören araç sahibine ödendiğini, olayın alkolün etkisi altında ve ağır kusur sonucu meydana geldiğini belirterek 8.000 TL'nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı sigortalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı şirket vekili, müvekkili adına kayıtlı aracın sürücüsünde yasal sınırın çok altında alkol tesbit edildiğini, sürücüsünün çalıştığı işyeri ortamında boya işleri yapıldığından bu ortamda nefes alması ile dahi boyanın içindeki tiner nedeniyle bu oranda alkol tesbit edilebileceğini olayın alkolün etkisi altında meydana geldiğini, kusur oranının ve hasar miktarını kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.