Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/2472 K.2010/6430

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca davalıların malik ve sürücüsü olduğu kamyondan düşen yükün zarar verdiğini, araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini,belirterek 3.981 TL. tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, aracı kazadan önce resmi satışının yapıldığını, müvekkilinin sorumlu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalı duruşmalara katılmamış savunma yapmamıştır.

Mahkemece,toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı ...’ın aracı kazadan önce noter aracılığı ile sattığı gerekçesi ile hakkında açılan davanın reddine, 3.583,55 TL. TL. tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı ...’tan tahsiline karar verilmiş hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön