Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/253 K.2010/4697

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı müvekkiline ait aracın tek taraflı kazada hasarlandığını, tesbit bilirkişi raporuna göre araçta 8007.72 TL tutarında hasar meydana geldiğini,ihbara rağmen davalının hasar bedelini ödemediğini belirterek fazlaya ilşkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 8.000 TL.nın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili davacı aracının hususi oto olarak teminat altına alındığını, poliçede aracın kiralık olarak kullanılması halinde meydana gelecek hasarın teminat dışı olduğunun belirtildiğini, eksperler tarafından yapılan araştırmada aracın rent a car olarak kullanıldığının tesbit edildiğini, bu nedenle hasarın teminat kapsamında kalmadığını,hasar miktarının fahiş olduğunu, kaza tarihinden faiz istenemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 6535.80 TL tazminatın 26.11.2007 (ekspertiz raporunun düzenlendiği tarih)tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı ...Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

2010/253

2010/4697