Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/2572 K.2010/5910

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı taraf aracının müvekkiline ait araca çarparak hasarladığını davalı sürücünün olayda asli kusurlu olduğunu araçta 9.000 TL tutarında hasar meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 2.000 TL'nın davalı ... şirketinden dava tarihinden diğer davalılardan olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve mütaselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı Koç Allianz Sigorta A.Ş. Vekili, olay tarihinden dava tarihine kadar 2 yıllık dava zamanaşımı süresinin geçtiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalılar ... ve Altan Hidrolik Müh. San. Tic. A.Ş. Vekili davanın zamanaşımına uğradığını olayda davacının da kusurunun bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.