Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/2596 K.2010/7885

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, ... 2.İcra Müdürlüğünün 2006/3795 esas sayılı takip dosyasında, borçlu şirketin kiracısı olduğu, mülkiyeti müvekkiline ait fabrika binası ve müştemilatına konulan enkaz haczinin kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili duruşmada satışın muvazaalı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, işlemden kaldırılmasından itibaren 3 ay içinde yenilenmeyen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.