Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/2598 K.2010/7115

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Eshot Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın çarptığını, araçta meydana gelen 31.500 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, 17.000 TL sovtaj bedeli ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasından ödenen 10.000 TL.nin mahsubu ile kalan 4.500 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı Eshot Genel Müdürlüğü vekili ve davalı ... vekili kusur oranı ve tazminat miktarını kabul etmediklerini, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile; 4.500 TL. tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı Eshot Genel Müdüdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.