Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/2626 K.2010/5714

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı sigortanın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı ve diğer davalıların murisi ...’in maliki ve sürücüsü olduğu aracın karıştığı kazada, müvekkiline sigortalı Fatma Sayan’ın yaralandığını, müvekkilince bu kişiye 23.217,64 TL ödeyerek haklarına halef olduğunu ve davalıların zarardan sorumlu olduklarını ileri sürerek, bu meblağın avans faiziyle davalılardan tahsilini talep ve dava etmiş, dava sırasında davalı ... ve ... hakkındaki davayı takip etmediklerini bildirmiştir.

Davalı ... vekili, zararın araştırılmasının gerektiğini ve avans faizi istenemeyeceğini savunmuştur.

Diğer davalılar davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davalı ... bakımından davanın kabulüne, anılan meblağın 26.05.2008 tarihinden itibaren yasal faiziyle davalı sigortadan tahsiline, diğer davalılar hakkındaki davanın ise açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.