Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/2702 K.2010/7122

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı İSu adına kanalizasyon çalışması yapan davalı şirketin gerekli güvenlik önlemlerini almaması nedeniyle müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın açılmış olan çukura düşerek hasar gördüğünü, hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, belirterek 15.295 TL. tazminatın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı İSU vekili, diğer davalının gerekli önlemleri aldığını, kazanın sürücünün kusuru nedeniyle meydana geldiğini davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalı kazanın meydana geldiği yolun trafğe kapalı olduğunu, gerekli önlemlerin alındığını, sürücünün dikkatsizliği nedeniyle kazanın meydana geldiğini belirtmiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile; 15.000 TL. tazminatın ödeme tarihinden işleyecek faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.