Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/2717 K.2010/7123

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın davalıya ait hayvanlara çarparak hasar gördüğünü, hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, kusur oranına isabet eden 4.613 TL. nin tahsili için yapılan icra takibine davalını itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili kusur oranını ve tazminat miktarını kabul etmediklerini davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre Kastamonu 2. İcra Müd. 2007/1425E. Sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile takibin 4613,71 TL asıl alacak ve 23.11.2006 tarihinden işletilecek yasal faizi ile takibin devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.