Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/2724 K.2010/4989

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili , davalı ... tarafından kasko sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin tahsili için Beyoğlu 1 SHM.nin 2005/1288 E.-2006/892K. Sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine tazminat davası açıldığını,ancak kazaya neden olan aracın müvekkiline değil ...’a ait olduğunu, hükmedilen tazminatın tahsili için hakkında icra takibi yapıldığını borca itiraz etmediğini belirterek Beyoğlu 5. icra Müdürlüğünün 2007/14288 sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespiti talep etmiştir.

Davalı duruşmalara katılmamış savunma yapmamıştır.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının araç maliki ve sürücü olmadığı ancak adının yanlış yazıldığına dair talebinin Beyoğlu 1 SHM'den talep edebileceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.