Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/2748 K.2010/9614

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya ait aracın kırmızı ışık ihlali yaparak müvekkili şirkete kasko sigortalı araca çarptığını, araçta meydana gelen 25.00 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, 7.500 TL sovtaj bedeli ve ZMSS'dan ödene 10.000 TL'nin mahsubu ile kalan 5.000 TL davalının % 50 kusur oranına isabet eden 2.500 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı beyanında davacı şirkete sigortalı aracın kırmızı ışıkta geçtiğini, kusuru bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı şirketin sigortalısına ait araç sürücüsünün kırmızı ışıkta geçerek kazaya neden olduğu, davalının kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.