Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/2798 K.2010/5717

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı sürücü ve işleten vekili ile davalı Başak Sigorta A.Ş. vekili ile davalı sürücü ve işleten vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalının Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucu motosikleti ile seyreden müvekkillerinin desteğinin öldüğünü ve bu nedenle zarar gördüklerini ileri sürerek, toplam 3.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminatın temerrüt faizleriyle davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, maddi tazminattan limitle sınırlı sorumlu olduklarını savunmuştur.

Diğer iki davalı vekili, kusurlu olmadıklarını ve istemin fahiş olduğunu savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, maddi tazminat açısından toplam 3.000,00 TL'nin tüm davalılardan ve 25.000,00’er TL manevi tazminatın davalı sürücü ve işletenden yasal faizleriyle davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı sürücü ve işleten vekili ile davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.