Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/2841 K.2010/9565

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın, karıştığı trafik kazası sonucu hasarlandığını, başvuruya rağmen davalı sigortanın ödeme yapmadığını, 3.131.30 TL’nın faiziyle birlikte tahsili için başlatılan ilamsız icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, kaza ve hasar, münhasıran sigortalı araç sürücüsünün aldığı alkolün etkisiyle meydana geldiğinden teminat dışında kaldığını, gerçek zararın ispatlanması gerektiğini, faize ve oranına itiraz ettiklerini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kazanın oluşumunda alkolün etkisinin bulunmadığı ve rizikonun teminat kapsamında kaldığı gerekçesiyle, davanın kabulüne, davalının takibe itirazının 3.131.30 TL asıl alacak ve 287.22 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.418.52 TL üzerinden iptaline, alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek suretiyle takibin devamına karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.