Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/2898 K.2010/9932

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın, dava dışı ...’un kullanımında iken meydana gelen tek taraflı kazada hasarlandığını, başvuruya rağmen davalı sigortanın ödeme yapmadığını belirterek, 11.972.69 TL’nın, başvuru tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, kazanın belirtilen yerde ve şekilde meydana gelmediğini, araç sürücüsü alkollü olduğundan sürücü değişikliği yapıldığını, kaza mahallinde yapılan incelemede hiçbir iz ve emareye rastlanılmadığını, hasarın teminat dışında kaldığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve kısmen benimsenen bilirkişi raporuna göre, kaza tespit tutanağının aksinin ispatlanamadığı, kazanın belirtilen yer ve şekilde meydana geldiği, hasarın teminat kapsamında kaldığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 11.000.00 TL’nın, 16.07.2007 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari (reeskont) faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.