KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/2928 E., 2010/6732 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Temmuz 2010
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada Bakırköy 10.Aile ve Ceyhan Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
-K ARAR –
Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, Bakırköy 10.Aile Mahkemesinin 10.12.2009 günlü ve Ceyhan Aile Mahkemesinin 25.02.2010 günlü yetkisizlik kararlarının, taraflara tebliğe çıkartılıp, kesinleşme şerhi verilmeden gönderildiği anlaşılmaktadır.
HUMK’nun 25/II. maddesinde "iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar temyiz edilmeksizin kesinleştiği takdirde görevli veya yetkili mahkeme Yargıtay’ca belirlenir." hükmüne yer verilmiştir.
Yargı yeri belirlenebilmesi için, her iki kararın da temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olması gerektiğinden öncelikle, anılan kararların velayet kendisine bırakılan baba ...'ya tebliğe çıkartılıp temyiz edilmesi halinde dosyanın Yargıtay ilgili hukuk dairesine, temyiz edilmeden kesinleşmesi halinde kesinleşme şerhi verildikten sonra yargı yeri belirlenmesi için Daireye gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2010/2928, K. 2010/6732, 9 Temmuz 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama