KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/2973 E., 2010/5214 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Haziran 2010
- Mahkemesi
- ... Asliye 2. Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi. Gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kazada müvekkilinin yaralandığını, bu nedenle zarar gördüğünü ileri sürerek, toplam 10.500.00 TL tazminatın faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, gerçek zararın araştırılması gerektiğini ve temerrüde düşürülmediklerini, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre davanın kabulüne, anılan meblağın yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2010/2973, K. 2010/5214, 7 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama