Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/2982 K.2010/7360

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde ihbar olunan Axa Oyak Sigorta A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıya ait aracın tam kusurlu çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, sigortalısına ödediği 16.603.97 TL’nın, ödeme tarihinden itibaren işleyecek reerkont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, kusur orana ve tazminat miktarına itiraz ederek, davanın Axa Oyak Sigorta A.Ş.’ne ihbarını ve reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve tarafların kusur durumuna göre, davanın kısmen kabulü ile, 4.150.99 TL’nın, 08.07.2005 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, ihbar olunan sigorta şirketinin poliçe limiti ile sorumlu olmasına, fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm, ihbar olunan Axa Oyak Sigorta A.Ş. vekilince temyiz etmiştir.

Dava, TTK.’nun 1301. maddesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir.

Dava, davalı ... aleyhine açılmıştır. Davalı vekili ise, müvekkiline ait aracın ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı olan Axa Oyak Sigorta A.Ş.’ne davayı

ihbar etmiştir. HUMK.’nun 49. ve devam eden maddeleri uyarınca, dava ihbar edilen Axa Oyak Sigorta A.Ş. hakkında açılmış bir dava bulunmadığından, aleyhinde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.