KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/3008 E., 2010/7711 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Ekim 2010
- Mahkemesi
- ... Asliye 2. Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait ve davalıya kasko sigortası sözleşmesiyle sigortalı olan aracın hasarlandığını, ancak sigorta tarafından hasar bedelinin ödenmediğini ileri sürerek, 7.000,00 TL tazminatın yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kaza sırasında sürücünün olay yerini terk ettiğini, tutanak tutulmadığını, bu nedenle davanın reddinin gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve dosya kapsamına göre, hasarın teminat dışı olduğunun davalı sigorta tarafından ispat edilemediği gerekçesiyle, davanın kabulüne, anılan meblağın yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2010/3008, K. 2010/7711, 4 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama