Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/3054 K.2011/1350

Taraflar arasında görülen davada Aksaray 3. Asliye Hukuk ve 2.Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, evlilik öncesi davalı tarafa ev yapması için verilen borç paranın geri ödenmesi istemine ilişkindir.

Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın mal rejimine göre çözümlenmesi gerektiği ve Aile Mahkemesinin görevine girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Aile Mahkemesi ise,borcun resmi evlilikden önce ve evlilik birliği içerisinde verilmediği bu nedenle mal rejimine göre değerlendirilemeyeceğigerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Dosya kapsamından, davacılardan Gülseren'İn davalı ... ile evlilik dışı ilişki yaşadığı sırada davalılardan...'ın davacı kızı ile davalı damadına ev yapmaları için borç para verildiğini ileri sürerek, alacak davası açtıkları anlaşılmıştır.

Bilindiği gibi Aile Mahkemeleri 18.1.2003 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun ile faaliyete geçmiş, anılan kanunun 4. maddesinde Aile Mahkemelerinin görevine giren dava ve işler sayılmıştır.Buna göre Aile Mahkemeleri 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun üçüncü kısım hariç olmak üzere ikinci kitabı ile 4722 sayılı Türk Medeni Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna göre aile hukukundan doğan dava ve işler, 2675 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanuna göre aile hukukuna ilişkin yabancı mahkeme kararlarının tanıma ve tenfizi dava ve işlerine bakmak ve kanunla verilen diğer görevleri yerine getirmek üzere görevlendirilmiştir. Taraflar

arasındaki uyuşmazlık ise Borçlar Kanunu hükümlerinden kaynaklanmaktadır. Bu durumda olayda davaya bakmaya görevli mahkeme, genel mahkemelerdir. Bu durumda uyuşmazlığın, Aksaray 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.