Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/3084 K.2010/3970

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, ... İcra Müdürlüğünün 2006/5905 Esas sayılı dosyasından, 17.06.2006 tarihinde, boşandığı borçlu eşin borcundun dolayı davacıya ait ev eşyalarının haczedildiğini belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.

Davalı alacaklı vekili, boşanmaya rağmen birlikte oturulduğunu ve davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Davalı borçlu duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.

Mahkemece, borçlunun boşanmaya rağmen haciz adresinde oturmaya devam ettiği ve mülkiyet karinesinin aksinin davacı tarafından ispat edilmediğinden bahisle davanın reddine karar verilmiş;hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.