KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/3118 E., 2010/9986 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Kasım 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki nüfusa kaydedilme (Tanıma) istemine ilişkin davada Kula Asliye Hukuk (Aile) ve Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, nüfusa kayıt edilme (Tanıma) istemine ilişkindir.
Kula Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesince, küçük çocuklarının nüfusa kaydedilmesi isteminin, Türk Medeni Kanununun 295 ve 296 maddeleri gereğince Sulh Hukuk Mahkemesi görevine girdiği gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmiştir.
Kula Sulh Hukuk Mahkemesi ise,4787 sayılı yasanın 4/1 maddesi gereğince, Aile Mahkemesinin görevli olduğunu belirterek görevsizlik yönünde karar vermiştir
Aile Mahkemesi, TMK'nunun 282. Ve devamı maddelerinde sınırlı olarakk belirtilen soybağının reddi (TMK 285,286 ve devamı),babalık davası, tanıma, tanımanın iptali gibi davalara bakmakla görevlidir. Davada,davacı ...'ün nikahsız eşinden doğan ve hanesine yazılmayan çocuğun mevcut nüfusuna yazılmasına (Tanıma )ilişkindir. Bu durumda uyuşmazlığın Kula Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesince görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2010/3118, K. 2010/9986, 23 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama