KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/3120 E., 2010/5442 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Haziran 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Tereke hukukuna ilişkin olarak açılan davada Şişli 2. Sulh Hukuk, Beyoğlu 3.Sulh Hukuk ve Sarıyer 2.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
- KARAR -
Dava, tereke hukukuna ilişkindir.
Türk Medeni Kanununun 589. maddesinde "miras bırakanın yerleşim yeri Sulh Hakimi, istem üzerine veya re’sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır.", aynı Yasanın 19. maddesinde de "Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyeti ile oturduğu yerdir" hükümlerine yer verilmiştir.
Dosya kapsamındaki, 26.12.2007 günlü nüfus müdürlüğü yazısından, adrese dayalı nüfus kayıt sisteminde murisin yerleşim yeri olarak, Şişli Merkez Mahallesi, Taraftar Sokak No:7/2 adresinin bildirilmiş olduğu ve söz konusu adresin Şişli, Beyoğlu ve Sarıyer İlçe Emniyet Müdürlüğü araştırmalarında Sarıyer ilçesinde bulunduğunun anlaşılmasına göre, uyuşmazlığın, Sarıyer 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2010/3120, K. 2010/5442, 11 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama