KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/3151 E., 2010/5217 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Haziran 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi. Gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkili ...’un kullandığı aracın, davalının Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olduğu araca çarptığını, müvekkillerinin yaralandıklarını ve aracın hasar gördüğünü, kazada davalının sigortalısının da kusurlu olduğunu ileri sürerek, toplam 4.000,00 TL tazminatın reeskont faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kazaya davacı ...’un neden olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve dosya kapsamına göre, kazada davacı ...’un tam kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2010/3151, K. 2010/5217, 7 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama