Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/3205 K.2010/5526

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı Güneş Sigorta A.Ş vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 15.6.2010 Salı günü davacılar ve davalı ... tarafından gelen olmadı. Davalı Güneş Sigorta A.Ş vekili Av. ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan avalı Güneş Sigorta A.Ş vekili dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... adına kayıtlı davalı şirkete Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortalı aracın davacıların çocuğu ve kardeşi olan ...'ye çarparak ölümüne neden olduğunu, davacıların deteklerini yitirmiş olmaları nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere baba ... için 5.000.- TL anne ... için 5.000.- TL olmak üzere 10.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline, ... ve ... için 40.000 TL, diğer davacılar kardeşleri için 10.000 TL olmak üzere 100.000.- TL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'ndan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, zamanaşımı itirazında bulunmuş, davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalı duruşmalara katılmamış savunma yapmamıştır.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, sigorta şirketinin zamanaşımı itirazının reddine, baba ... için 2.251,57 TL anne ... için 2.693,15 TL maddi tazminatın davalı isgorta şirketi poliçe limiti ve dava tarihinden, diğer davalı olay tarihinden işleyecek yasal faiz ile sorumlu olmak üzere davalılardan tahsiline, davalı ...'nün manevi tazminat talebinin reddine, davalı ... için 10.000 TL ... için 10.000 TL ... için 7.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'ndan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı Güneş Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.