Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/3241 K.2010/9232

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün davalı ...yönünden süresi içinde, davalı ...yönünden süresi dışında temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 15.640 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalıların kusur oranına isabet eden miktarın 2.750 TL'nın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası tarafından ödendiğini belirterek 8.980 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek resskont faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalılar davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü İle; 8.940 TL.sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

1- Davalı ...., yönünden Mahkeme hükmü davalı ...’ye 28.12.2009 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesinin, H.U.M.K.nun 432.maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 15.2.2010 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay’ca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.

2-Davalı ...yönünden temyiz itirazlarına gelince; Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ...’in aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

3- Davacı ... vekili dava dilekçesinde sigortalısına ödediği 15.640 TL hasar bedelinin tahsilini talep etmiştir. Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda toplam 16.700 TL hasar bedeli belirlenmiş davalının %70 kusur oranına ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası tarafından ödenen 2.750 TL.nin mahsubu ile 9.940 TL tazminat belirlenmiş mahkemece bu miktarın tahsiline karar verilmiştir.

Davacı taraf davasını TTK.1301. maddesinde yazılı halefiyet hakkına dayandırdığına göre sigortalısına ödediği miktar kadar rücu hakkı vardır. Dosya içeriği ve ödeme belgelerine göre davacının sigortalısına 15.640 TL ödediği sabittir. Bu hale göre bilirkişi raporu ile hasar bedeli daha fazla belirlenmiş olsa dahi ödenen ve talep edilen miktar aşılamayacağından ödenen miktar üzerinden kusur oranına göre indirim yapılarak ZMSS tarafından ödenen miktarın mahsubu ile sonucuna göre karar verilmesi gerekirken HUMK 74. maddesine aykırı şekilde talep aşılarak fazla belirlenen miktar üzerinden karar verilmesi doğru görülmemiştir.