Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/3257 K.2010/5496

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak her bir davacı için 1.000 TL maddi tazminat ve 10.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen (davalı ... sadece maddi tazminattan tazminattan sorumlu olarak) tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davacılar vekili ıslah ile maddi tazminat talebi miktarı toplamını bilirkişi raporu doğrultusunda her bir davacı için 1.781 TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... ve ... Şti. vekilleri, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile, Davalı ... Uluslararası Nak. Pet. Ürün. San. ve Tic.

A.Ş. hakkındaki davanın tefriki ile HUMK 409. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına, davalılar ... ve Axa Sigorta A.Ş. hakkındaki maddi tazminat davasının kabulü ile; her bir davacı için 1.781 TL olmak üzere toplam 3.562 TL maddi tazminatın 28/04/2007 olan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalılardan alınıp davacılara verilmesine, davalı ...nin dava tarihinden itibaren yasal faizden sorumlu tutulmasına,

her bir davacı için 10.000 TL olmak üzere toplam 20.000 TL manevi tazminatın davalı ...'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacılar vekili tarafından her bir davacı için 10.000 TL manevi tazminat talep edilmiş, Mahkemece manevi tazminat isteminin tamamen kabulüne karar verilmiştir.Borçlar Kanunu’nun 47. maddesi hükmüne göre hakimin özel halleri göz önüne alarak hükmedeceği manevi tazminatın adalete uygun olması, zenginleşme aracı olmaması, özendirici nitelikte bulunmaması gerekir.

Tazminatın amacı zarara uğrayanda bir huzur duygusu doğurmaktır. Somut olayda, tarafların kusur oranı, davacıların ve ölenin yaşları, ekonomik sosyal durumları, duyulan acı gibi nedenler dikkate alındığında, davacılar için hükmedilen manevi tazminat miktarı yüksek düzeyde olup,hükmedilen 10.000’er TL manevi tazminattan bir miktar indirim yapılarak karar verilmesi gerekmektedir.