Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/3344 K.2010/9242

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, meydana gelen tek taraflı kazada aracın ağır hasar gördüğünü, araç bedelinin sigortalıya ödenmediğini belirterek 27.000 TL araç bedelinin ihtar tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, aracın değerinin 19.000 TL olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre aracın değerinin 20.000 TL olduğu araç üzerinde bulunan haciz ve kayıtlar nedeniyle sigorta şirketinin araç üzerinde tasarruf etme yetkisinini bulunmadığı gerekçesi ile sovtaj bedeli mahsup edilerek davanın kısmen kabulü ile; 13.000. TL tazminatın 15.6.2008 tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.