Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/3357 K.2010/4901

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacı adına kayıtlı olup, davalı tarafa Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olan aracı kullanan dava dışı araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacının sol gözünü kaybettiğini açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 10.000 TL tedavi gideri ve daimi iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davacının işleten olması nedeni ve zararın teminat dışında kaldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.