Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/3524 K.2010/7400

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3. kişi vekili, Edirne 2.İcra Müdürlüğü’nün 2009/1361 Esas sayılı dosyasında trafik kaydına haciz konulan, ... plakalı aracın noterde yapılan sözleşme ile hacizden önce 20.10.2008 tarihinde satın alındığını belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasına,takibin talikine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili, satış işleminin düşük bedelle yapılması nedeniyle bağış hükmünde olduğunu, davanın süresinde açılmadığını belirterek davanın reddini, mahkeme aksi kanıda ise davanın açılmasına sebebiyet vermediklari için yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamalarını savunmuştur.

Davalı borçlular savunma yapmamıştır.

Mahkemece toplanan delillere göre; 2918 sayılı KTK 20/d maddesi gereğince araç mülkiyetinin davacı 3. kişiye ait olup, davacı 3.kişinin iyiniyetli olduğu gerekçesiyle istihkak iddiasının kabulüne,karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.