Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/3538 K.2010/7855

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3. kişi vekili,... 14.İcra Müdürlüğü’nün 2006/18170 Esas, ... 1.İcra Müdürlüğünün 2007/43 Talimat sayılı dosyasından 06.03.2007 tarihinde haczedilen menkullerin davacıya ait olduğunu, belirtek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasını, dava ve talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili,tebligata rağmen savunma yapmamıştır.

Davalı borçlu ..., 18.01.2007 tarihinde haczedilen malların kendisine ait olduğunu, bu tarihten sonra işyerini içindeki mallarla birlikte davacıya devrettiğini ,dava konusu mahcuzların davacıya ait olduğunu,devir sözleşmesi yapmadıklarını belirtmiştir.

Mahkemece; toplanan delillere göre dava konusu menkullerin ilk haciz yapılan adreste ve borçlunun huzurunda haczedildiği, dolayısıyla mülkiyet karinesinin alacaklı yararına olup aksinin davacı tarafından ispatlanamadığı grekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine kararın dayandığı delillerle gerektirici nedenlere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen