Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/3648 K.2011/1794

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan aracın kaza sonrasında hasar gördüğünü, davalı tarafından hasar bedelinin ödenmediğini ileri sürerek, 3.166,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının doğru ihbarda bulunma yükümlülüğünü yerine getirmediğini, hasarın meydana geldiği ilk kazada oluşan hasarın poliçe priminin ödenmediği için teminat dışında olduğunu savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, ihbar edilen kaza ile hasarın uyumlu olmadığı, daha önce meydana gelen kazadan sonra oluştuğu, ilk kaza tarihinde poliçe prim peşinatının ödenmediği, rizikonun teminat dışında olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan