Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/3697 K.2011/2015

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hüküm davalılardan... Sigorta AŞ ve ... Turizm Seyahat Ltd. Şti vekillerince temyiz edilmiş, davalı ... Turizm Seyahat Ltd. Vekilincede duruşma talep edilmiş olmakla duruşma için tayin edilen 29.9.2009 Salı günü davalı ... Sigorta AŞ vekili Avukat ..r geldi. Diğer davalılar ve davacılar tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraf vekili dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle iade edilen dosya ikmal edildikten sonra tekrar gelmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili,davacılar Wolfgang ve ...’nin Türkiye’ye tatil için geldiklerini,tatil sırasında organizasyon firması olan ... Ltd..Şti tarafından organize edilen tur sırasında davalı ... Rent A car Tur. Tic,Ltd.Şti. adına kayıtlı davalı ... idaresinde bulunan araçla yolculuk ettikleri sırada meydana gelen kazada yaralandıklarını belirterek ...’nin maddi zararı olan 3.774,09 Euro ile ...’nin maddi zararı olan 1.389,28 Euro ile, davacı ...’nin çalıştığı şirket olan...

Versicherungsserice GmbH tarafından ödenen 13.037,94 Euro ve davacı ...’nin çalıştığı şirket olan ... tarafından ödenen 12.264,32 Euro olmak üzere 30.465,63 Euro maddi tazminatın devlet bankaları tarafından yabancı para mevduat hesaplarına uygulanan en yüksek faizi ile birlikte fiili ödeme günündeki kur üzerinden TL karşılığının ve ayrıca carola için 10.000 TL Wolfgang için 3.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, müvekkili şirket kayıtlarında kazaya karışan araca ait sigorta poliçesinin bulunmadığını davanın husumet yönünden reddini savunmuştur.

Davalı ... Tur. Sey,Ltd.Şti vekili, davacılar ile müvekkili firmanın akdi ilişkisi bulunmadığını, kazanın sürücünün kusuru nedeniyle meydana geldiğini,tazminat taleplerini kabul etmediklerini davanın reddini istemiştir. Diğer davalılar duruşmalara katılmamış savunma yapmamıştır.

Davacı vekili davalı ...Ş hakkında açtıkları davayı müracaata bıraktığını beyan etmiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile Carola için 1976,47 Euro, Wolfgang için 1.389,28 Euro olmak üzere 3.365,75 Euro maddi tazminatın dava tarihinden itibaren devlet bankaları tarafından bir yıllık yabancı para mevduat hesaplarına uygulanan en yüksek faizi ile birlikte ödeme günündeki kur üzerinden davalılar.... Holiday Rent A Car Tur. Tic.Ltd.Şti. ... Tur.Ltd.Şti ... ve teminat limiti ile sınırlı olmak ve en geç dava tarihindeki kur nazara alınmak ve bu tarihten faiz işletilmek suretiyle... Sigorta ...nden tahsiline,Carola için 6.000,00 YTL, Wolfgang için 2.000,00 YTL olmak üzere 8.000,00 YTL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılar...Rent A car Tur. Tic.Ltd.ŞtiTantur Tur.Ltd.Şti ve ...’den tahsiline,

Davacılar ... için 12.264,32 Euro,...Versicherungsserice GmbH için 13.037,94 euro maddi tazminatın dava tarihinden itibaren devlet bankaları tarafından bir yıllık yabancı para mevduat hesaplarına uygulanan en yüksek faizi ile birlikte ödeme günündeki kur üzerinden davalılar...Rent A Car Tur. Tic.Ltd.Şti. ... Tur.Ltd.Şti ...’den tahsiline, davalı ...Ş hakkında açılan davanın HUMK.nun 409. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... İsviçre Sigorta A.Ş. vekili ve davalı ... Tu. Sey. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.