Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/370 K.2010/2585

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların malik ve sürücüsü oldukları aracın tam kusurlu çarpması sonucu hasar meydana geldiğini belirterek, sigortalısına ödediği 23.960.00 TL’nın, ödeme gününden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Birleştirilen, Ayvacık Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2005/367 Esas, 2006/3 Karar sayılı dosyasında, davacı ... Sigorta A.Ş. vekili, aynı olay nedeniyle, kazaya karışan araç sürücüsü ... mirasçıları ... ve ... aleyhine açtığı davada 23.960.00 TL tazminat talep etmiştir.

Davalı ..., kazaya karışan aracı, daha evvel dava dışı üçüncü şahsa haricen sattığını, ancak devrinin

alınmadığını, kaza ile ilgisinin bulunmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalılar, duruşmaya gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, Daire’nin 03.03.2008 tarih, 2007/3810 Esas ve 2008/948 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davalı ... hakkındaki davanın reddine; davalılar ..., ... ve ... aleyhindeki davanın kısmen kabulü ile, 19.168.00 TL’nın, 14.03.2005 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.