Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/3720 K.2010/8085

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, ... 3. İcra Müdürlüğü’nün 2008/8688 Esas sayılı dosyasında, davalıya kasko sigortalı araç ile müvekkili idareye ait aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında, sigortalı aracın hasara uğradığından bahisle, müvekkili aleyhine 4.400.00 TL’nın faiziyle birlikte rücuen tahsili için ödeme emri gönderildiğini, oysa, müvekkili idarenin takibe dayanak yapılan kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını belirterek, davalıya borçlu bulunmadıklarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davacıya ait araç sürücüsünün olayda tam kusurlu olduğunu bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, olayda davacıya ait araç sürücüsü tam kusurlu olup, rücu alacağının icra takibinde talep edilen miktardan fazla bulunduğu anlaşılmakla, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.