Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/3771 K.2010/5274

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde, davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, asıl davada ve birleştirilen davada, davalıların işleteni-sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kaza sonucunda müvekkillerinin desteğinin hayatını kaybettiğini ileri sürerek, asıl davada toplam 4.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 1.000,00 TL manevi tazminatın, birleştirilen davada davacı ... için 15.865,25 TL, ... için 2.100,12 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan sigorta şirketi maddi tazminattan sorumlu olmak üzere müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, asıl davanın kısmen kabulü ile davacı ... ve ... için ayrı ayrı 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile toplam 1.000,00 TL manevi tazminatın, birleştirilen davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 3.716,50 TL, ... için 550,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan sigorta şirketi maddi tazminattan sorumlu olmak üzere müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, ceza yargılaması sırasında alınan bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa ve dosya içeriğine uygun bulunması sebebiyle mahkemece benimsenmesinde ve uzman bilirkişice düzenlenen tazminata ilişkin raporun hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Dava trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacı eş ... yönünden 33.730,50 TL, kızı ... yönünden 6.200,24 TL tutarında destekten yoksun kalma tazminatı belirlenmiştir. Davalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde 2/8 oranında kusurlu olduğu kabul edilmiş olmasına göre, davacı ... yönünden davalı aleyhine hükmedilecek tazminat tutarı 8.432,62 TL, ... yönünden ise 1.550,06 TL'dir. İlk açılan davada her bir davacı için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatına hükmedildiği halde, birleştirilen dosyada davacı ... yönünden 7.432,62 TL destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmesi gerekirken, hesaplama hatası yapılarak yazılı şekilde eksik tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiştir.

3-Bozma neden ve şekline göre, davacılar vekilinin yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir.