KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/389 E., 2010/5396 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Haziran 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko siğortalı araçta meydana gelen 3067 ytl hasar bedelinin siğortalıya ödendiğini, davalının olayda %100 oranında kusurlu bulunduğunu belirterek bu mebleğın ödeme tarihinden işleyecek faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin olayda kusurunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile 3067 ytl tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarfından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2010/389, K. 2010/5396, 10 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama